Fostul președinte al SUA, Donald Trump, vorbește după ce a participat la veghea ofițerului de la Departamentul de Poliție al orașului New York (NYPD) Jonathan Diller, care a murit în Parcul Massapequa, Queens, New York, pe 25 martie. Împușcat în timp ce efectua o oprire de rutină în trafic în Rockaways. York, SUA, 28 martie 2024.
Shannon Stapleton | Reuters
Richard Koo, economist-șef la Institutul de Cercetare Nomura, a declarat că decenii de deficite comerciale și un dolar puternic au creat prea mulți „perdanți” în economia SUA care se îndreaptă către politicile protecționiste ale lui Donald Trump Trump și că aceste condiții încă există.
Politica economică „America First” a lui Trump a determinat administrația sa să impună o serie de tarife comerciale Chinei, Mexicului, Uniunii Europene și altor țări, inclusiv un tarif de 25% pentru oțel și aluminiu importat.
În calitate de candidat republican pentru alegerile prezidențiale din 2024, Trump a propus impunerea unui tarif de bază de 10% pentru toate produsele importate din SUA și un tarif minim de 60% pentru produsele chinezești importate.
Aceste politici au atras critici pe scară largă din partea economiștilor, care susțin că tarifele sunt contraproductive, deoarece fac bunurile importate mai scumpe pentru americanii medii.
Într-un interviu acordat vineri, Steve Sedgwick de la CNBC, pe marginea Forumului Ambrosetti, el a spus că protecționismul este un „lucru teribil”, dar că abordarea lui Trump „are o logică economică”.
„Mai ales când studiem economia și comerțul liber, suntem învățați că… comerțul liber creează întotdeauna câștigători și învinși în aceeași economie, dar câștigurile pe care le câștigă întotdeauna câștigătorii sunt mai mari decât pierderile pe care le pierd cei învinși, așa că societatea ca un întreg întotdeauna beneficiază. Deci acesta este beneficiul comerțului liber”, a subliniat el.
Cu toate acestea, el crede că acest lucru se bazează pe ipoteza unui flux comercial echilibrat sau a unui excedent, iar Statele Unite au avut deficite uriașe în ultimele patru decenii, ceea ce crește numărul de „învinși”.
„Până în 2016, erau destui oameni care credeau că sunt perdanți din comerțul liber pentru a-l alege pe Trump ca președinte, așa că trebuie să ne uităm cu adevărat înapoi și să ne spunem: Ce am greșit pentru a permite atâtor oameni să rămână în Statele Unite. și se pun în pericol? Văzuți ca un învins în comerțul liber?”, a spus el.
Pentru Koo, problema cheie este moneda, deoarece puterea dolarului stimulează importurile străine și dăunează companiilor americane care exportă în întreaga lume.
„Lăsăm cursurile de schimb să fie determinate de așa-numitele forțe ale pieței, de speculatori, de clienții mei, de tipurile de Wall Street, dar ratele de schimb valutar trebuie stabilite într-un mod care să asigure că numărul perdanților să nu crească la nivelul punctul în care schimbul liber în sine dispare”, a spus Gu. explică.
El a subliniat un moment critic similar în 1985, când președintele Ronald Reagan s-a confruntat cu aceleași probleme de un dolar puternic și protecționism în creștere. La acea vreme, Reagan a răspuns prin încheierea unui acord cu Franța, Germania de Vest, Japonia și Regatul Unit pentru a interveni pe piețele valutare pentru a devaloriza dolarul față de monedele lor.
„Acesta este ceva ce ar trebui să facem mai conștient. În loc să lăsăm dolarii să curgă acolo unde piața are nevoie de ei, iar apoi cei care nu sunt la fel de norocoși ca noi pe piețele financiare, ajung să sufere și ajung să voteze pentru domnul Trump. ”, a adăugat Gu.
Economiștii, a afirmat el, trebuie să se îndepărteze de ideea că deficitul comercial al SUA se datorează pur și simplu „prea multă investiții” și „prea puține economii”, deoarece asta înseamnă că deficitul poate fi redus doar prin menținerea economiei în recesiune până la nivelul intern. cererea scade… Companiile americane pot exporta mai multe mărfuri decât este posibil în democrații.
Koo a menționat încă o dată tranzacțiile anterioare cu Japonia, argumentând că, dacă se consideră că companiile de peste mări au umplut doar golul în care companiile americane nu au putut face față cererii interne, atunci companiile americane care au concurat cu companiile japoneze în anii 1970 și 1970 ar fi trebuit să obțină profituri uriașe. din cauza excesului . Solicita.
“Dar asta de fapt nu se întâmplă. Este doar opusul. Mulți oameni sunt în faliment, mulți perdanți ai liberului schimb sunt pe străzi, pentru că nu este o chestiune de economii și investiții, este o chestiune de curs de schimb”, a spus el. .
„Dolarul ar fi trebuit să fie mai slab, iar Reagan știa că de aceea a luat această acțiune”.
About The Author
