WASHINGTON — Curtea Supremă a blocat joi o reorganizare masivă de faliment a producătorului de opiacee Purdue Pharma, constatând că acordul includea în mod necorespunzător protecții legale pentru familia Sackler, ceea ce înseamnă că a oferit victimelor miliarde de dolari acum în joc.
Într-un vot non-ideologic 5-4, instanța a decis că instanța de faliment nu are autoritatea de a scuti membrii familiei Sackler de pretențiile legale aduse de victimele opioidelor.
Ca parte a acordului, familia care controlează compania a fost de acord să plătească 6 miliarde de dolari, care pot fi folosiți pentru a soluționa cererile legate de opioide, dar numai în schimbul eliberării pe deplin de orice răspundere în cazuri viitoare.
Judecătorul Neil Gorsuch, scriind pentru majoritatea, a spus că Sacklers ar fi putut declara falimentul, dar au căutat în schimb să folosească procedura de faliment a companiei pentru a soluționa pretențiile legale în curs.
„Au obținut toate acestea fără acordul celor afectați și fără să pună pe masa cu creditorii nimic care să se apropie de totalitatea lor”, a scris Gorsuch.
„Nu există nimic în legea actuală care să autorizeze concedierea lui Sackler”, a adăugat el.
Judecătorul Brett Kavanaugh a disident, invocând impactul deciziei asupra celor care ar beneficia de pe urma acordului.
„Decizia de astăzi este greșită din punct de vedere legal și devastatoare pentru cele peste 100.000 de victime ale opioidelor și familiile acestora”, a scris el.
El a adăugat că, ca urmare a hotărârii, „victimele opioidelor sunt acum private de daunele bănești substanțiale pentru care au luptat mult timp și au primit în cele din urmă după ani de litigii”.
Hotărârea înseamnă că discuțiile de reglementare trebuie să înceapă din nou și există riscul ca niciun acord să nu se poată ajunge.
În timpul argumentelor orale din decembrie, un avocat care reprezintă unele dintre victime i-a spus judecătorului că, dacă acordurile, inclusiv acordul Sackler, nu ar fi menținute, nu va exista „nicio cale viabilă” pentru ca victimele să obțină despăgubiri.
Cazul atrage în continuare atenția asupra impactului continuu al incidentului. criza opioidelor și rolul jucat de Universitatea Purdue, deținută de Sackler, în crearea acesteia.
Ca parte a acordului propus, Curtea Supremă pus în așteptare Când cazul a fost preluat anul trecut, Sacklers au fost de acord să plătească aproximativ 6 miliarde de dolari, care ar putea fi folosiți pentru a soluționa cererile legate de opioide, dar numai în schimbul că vor fi eliberați complet de orice răspundere în cazuri viitoare.
Aden McCracken Tyrone din Pennsylvania ține un semn în onoarea părinților săi în fața Curții Supreme a SUA, pe 4 decembrie 2023, la Washington, DC.
Michael A. McCoy |. The Washington Post |
Valoarea decontării, care include activele deținute de Purdue, va crește semnificativ, iar compania reorganizată va lucra pentru a aborda impactul abuzului de opioide.
Nimeni din familia Sackler nu a mai fost implicat în companie din 2019.
Universitatea Purdue a câștigat miliarde de dolari din OxyContin, un analgezic larg utilizat care a alimentat epidemia de opioide. Pe măsură ce mii de oameni mor din cauza supradozelor de opioide, strategia companiei de a comercializa în mod agresiv medicamentul a fost supusă unui control din ce în ce mai mare.
Pe măsură ce averea companiei s-a prăbușit, aceasta a căutat protecție în caz de faliment, dar membrii familiei Sackler au refuzat să facă acest lucru. În schimb, au încheiat un acord separat cu Purdue și reclamanții în litigii în curs, care va permite companiei să se reinventeze pentru a aborda criza opioidelor.
Curtea de Apel al 2-lea Circuit al Statelor Unite din New York a aprobat planul anul trecut în urma obiecțiilor lui William Harrington, administratorul guvernului american care supraveghează falimentul. Schema de tutelă a Ministerului Justiției este concepută pentru a se asigura că sistemul de insolvență funcționează în conformitate cu cerințele legale.
Harrington s-a opus eliberării unor pretenții suplimentare împotriva familiei Sackler, spunând că ar fi nedrept pentru potențialii viitori reclamanți.
Purdue a criticat rolul lui Harrington, spunând că grupuri reprezentând mii de reclamanți au semnat acordul, ceea ce nu s-ar fi întâmplat fără donația familiei Sackler.
Purdue a fost susținută de diferite grupuri reprezentând reclamanții la Curtea Supremă, inclusiv unul care include 1.300 de orașe, județe și alte municipalități și altul reprezentând 60.000 de persoane afectate de epidemia de opioide.
Orașele și Primele Națiuni din Canada se opun acestei soluții.
Purdue a prosperat sub conducerea fraților Mortimer și Raymond Sackler, care au murit în 2010, respectiv 2017. Familia a strâns o avere de mai multe miliarde de dolari și a cheltuit-o generos, inclusiv pentru Proiecte caritabile convingătoare.
Familia a spus Curții Supreme că continuă să susțină acordul.
într-o Briefing-uri prezentate de reprezentanți Avocații lui Mortimer Sackler, ale cărui rude locuiesc în cea mai mare parte în străinătate, au avertizat că încercarea de a executa orice hotărâre judecătorească străină împotriva familiei s-ar confrunta cu „litigii uriașe” dacă soluționarea este respinsă, costuri și riscuri”.
About The Author
