Cum istoricul economic nepopular al lui Biden reprezintă o provocare pentru Kamala Harris
În calitate de favorită pentru nominalizarea democrată, Kamala Harris va trebui să candideze pe baza recordului economic al președintelui Joe Biden, la bine și la rău. Aceasta ar putea fi o problemă pentru vicepreședinte, care este considerat alegerea aproape sigură a partidului de a-l înlocui pe Biden. În timp ce Biden-Harris poate revendica multe realizări, moștenirea lor asupra inflației este ceea ce va fi amintit cel mai mult de alegători, care sunt în general critici cu privire la situația administrației. Aceasta este doar una dintre provocările pe care Harris trebuie să le depășească pentru a-și învinge adversarul republican, fostul președinte Trump. „Trebuie să-și asume o oarecare responsabilitate pentru că lucrează pentru guvern”, a spus Greg Valliere, strateg șef al politicilor americane la AGF Investments. „Este greu pentru ea să vină cu un nou plan, deoarece ar putea fi văzut ca neloial. Așa că acum are cu adevărat probleme, în ciuda șomajului scăzut istoric, creșterea macroeconomică a depășit așteptările de mult timp privind o recesiune, dar economia rămâne”. Călcâiul lui Ahile al lui Biden. Potrivit datelor recente ale sondajelor Reuters/Ipsos, doar 37% dintre americani aprobă modul în care președintele gestionează economia. Acest număr s-a schimbat puțin în ultimii ani ai președinției lui Biden, deoarece consumatorii s-au dezamăgit de costul ridicat al aproape orice, deși cifrele inflației au scăzut în ultimele luni. Există, de asemenea, probleme legate de datorii și deficit: deficitul federal a crescut la aproximativ 7,2 trilioane de dolari, sau mai mult de 25%, în timpul administrației Biden-Harris, deoarece guvernul intenționează să extindă decalajul bugetar la aproape 2 trilioane de dolari în acest an. Aceste probleme pun probleme speciale pentru Harris, a cărei filozofie economică este de așteptat să reflecte ceea ce a făcut Biden în ultimii trei ani și jumătate, presupunând că ea este nominalizata democrată. „Nu cred că opiniile ei despre politica economică sunt atât de diferite de opiniile administrației”, a spus Mark Zandi, economist șef la Moody’s Analytics, un democrat care a consiliat administrațiile ambelor părți. „Ea a fost implicată în dezvoltarea acestor politici Dezbatere și discuții politice Deci acestea sunt politicile ei, pozitive și negative”, a spus el, adăugând că orice descriere este ușoară. Este probabil că Harris va continua eforturile lui Biden pe mai multe fronturi și este de așteptat să conducă efortul de a pune capăt reducerilor de impozite ale lui Trump din 2017, când acestea vor fi retrase în 2025. „Dar în ceea ce privește politica efectivă, în ceea ce privește politica fiscală și politica de abordare a deficitului de locuințe, alte probleme legate de costul vieții, protecția consumatorilor și antitrust, nu cred că există o diferență mare între cele două sigur, Harry Si va aduce un impact economic pozitiv campaniei ei. Deși rata șomajului crește treptat, aceasta este încă la un minim istoric de 4,1%, iar ocuparea forței de muncă în afara agriculturii va crește cu peste 1,3 milioane de oameni doar în 2024. Consumatorii, care reprezintă aproximativ două treimi din economia SUA de 28,3 trilioane de dolari, au fost puternici, deoarece vânzările lor cu amănuntul au crescut cu 2,3% în ultimul an, pe baza datelor sezoniere, mai degrabă decât ajustate în funcție de inflație. Dar inflația a fost cel mai mare factor de nemulțumire a alegătorilor. Inflația, măsurată prin indicele prețurilor de consum, a fost de 3% în iunie, o treime din vârful intermediar din 2022, dar mai mult decât dublul ratei inflației de 1,4% din 2021, când Biden a preluat mandatul. , costurile cu alimentele au crescut cu 21% de când Biden și Harris au preluat mandatul, energia a crescut cu 33%, iar prețul mediu al locuințelor a crescut cu 18,5%. Harris va avea dificultăți să se scuture de asta, deși poate avansa progresul în aducerea inflației la cel mai scăzut nivel din ultimii trei ani. Campania Harris nu a răspuns imediat unei solicitări de comentarii. „Realitatea este că nu mai este atât de mult timp până la alegeri, așa că nu este deosebit de fezabil să se schimbe planul economic într-un mod semnificativ”, a spus Joseph LaVorgna, economist șef la Consiliul Economic Național al lui Trump record, ea va avea o oarecare advocacy și cred că orice s-ar întâmpla în administrația ei va fi eficient, poate cu niște tăieturi aici sau colo, practic o președinție Biden”, a spus actualul reporter SMBC. a adăugat Lavogna, economist șef la Industrial. Valori mobiliare. Posibilele schimbări în zona Fed One de dezacord între Biden și Harris ar putea fi una cheie – Rezerva Federală. Ca senator în 2018, când Trump l-a nominalizat pe Jerome Powell pentru a fi președinte al băncii centrale, Harris a votat împotriva confirmării. Ea este unul dintre cei 13 senatori care au făcut acest lucru. „Într-un moment în care poporului american îi pasă profund de o economie care funcționează pentru toată lumea și de un sistem financiar echitabil și transparent, am serioase îngrijorări cu privire la angajamentul domnului Powell de a consolida regulile pentru a proteja consumatorii și a asigura stabilitatea economiei noastre”, Harris. spuse atunci. Biden l-a redenumit pe Powell în 2022, iar Senatul l-a confirmat printr-un vot de 80-19. Mandatul lui Powell în calitate de președinte se încheie în 2026 și nu este clar dacă politicianul în vârstă de 71 de ani ar dori să servească un al treilea mandat de patru ani. Trump a spus că nu îl va realege pe Powell, iar Harris ar putea încerca să facă schimbări. Firma de consultanță instituțională Beacon Policy Advisors a declarat într-un raport de duminică că „decizia de a nu numi Powell nu are neapărat vreo legătură cu independența Fed, ci mai degrabă cu dorința de a nu moșteni președinția Fed de la doi președinți anteriori”. Prin urmare, numirea unui alt președinte al Fed poate să nu marcheze o diferență de politică, ci o speranță pentru o nouă față care să conducă banca centrală, care este de așteptat să înceapă să reducă ratele dobânzilor în septembrie. Powell a urmat o cale neobișnuită în calitate de președinte al Fed, având o experiență puternică în piețele financiare, mai degrabă decât un doctorat în economie, ca majoritatea celorlalți lideri ai băncilor centrale. „Părerea mea este (votarea lui Harris împotriva lui Powell) a fost mai degrabă o declarație politică. Era clar că urma să fie numit și votul ei nu va face nicio diferență”, a spus Zandi, economist Moody’s. „Când a fost procurorul general al Californiei, a fost foarte agresivă în urmărirea instituțiilor financiare care au deraiat înainte de criza (financiară), așa că a fost foarte sceptică față de oamenii care au venit aici de pe Wall Street”, a adăugat el.
