Hotărârea antitrust Google similară cu cazul monopolului Microsoft

În decizia de luni GoogleJudecătorul american Amit Mehta a citat monopolul companiei în căutarea online într-unul dintre cele mai faimoase cazuri antitrust tehnologice din istoria SUA: Microsoft.

un judecător federal Decide În 1999, Microsoft a folosit ilegal puterea de piață a sistemului de operare Windows pentru a exclude un browser rival, Netscape Navigator. Acordul din 2001 a forțat gigantul de software să oprească rivalii dezavantajați în ofertele de PC.

de la Google Caz de reperUn proces guvernamental intentat în 2020 susține că compania și-a menținut cota pe piața de căutare prin ridicarea de bariere puternice la intrare și bucle de feedback care și-au menținut dominația. Instanța a constatat că Google a încălcat secțiunea 2 din Sherman Act, care interzice monopolurile.

„Rezultatul final aici nu este diferit de concluzia instanței Microsoft cu privire la piața browserului”, a scris Mehta în hotărârea de 300 de pagini „La fel cum acordul din acel caz a ajutat să mențină utilizarea Navigator în Navigator sau orice alt competitor sub nivelul critic. necesar să reprezinte o amenințare reală pentru monopolul Microsoft, acordul de distribuție al Google limitează, de asemenea, volumul de întrebări din partea concurenților săi, împiedicând astfel Google să răspundă oricărei amenințări concurențiale reale.

O asemănare cheie, a spus Mehta, este „puterea presupoziției”. Pentru Google, asta înseamnă că măr iPhone-uri și dispozitive Samsung – oferte care costă companiile miliarde de dolari Cheltuieli de un an.

„Utilizatorii sunt liberi să navigheze la concurenții Google prin puncte de acces de căutare care nu sunt implicite, dar rareori o fac”, a scris Mehta.

Judecătorul Mehta a spus că pe 4 septembrie va avea loc un proces separat pentru a stabili remedii sau sancțiuni împotriva Google. În acel moment, Google poate face recurs, un proces despre care experții spun că ar putea dura aproximativ doi ani. Microsoft a făcut apel la hotărârea sa inițială și, în cele din urmă, a stabilit o înțelegere cu Departamentul de Justiție.

„Tot timpul, guvernul a spus implicit sau explicit că cazul lor se bazează pe cazul Microsoft”, a spus Sam Weinstein, profesor de drept la Cardozo School of Law și fost avocat antitrust al Departamentului de Justiție.

În cazul Microsoft, judecătorul Thomas Penfield Jackson a constatat că compania a forțat producătorii de computere să instaleze browserul Internet Explorer în Windows și i-a amenințat că îi pedepsește pentru instalarea sau promovarea Navigator. Judecătorul a recomandat ca Microsoft să dezactiveze fie afacerea cu sisteme de operare, fie afacerea cu aplicații, ambele se bucură de leadership pe piață.

După ce Microsoft a făcut recurs cu succes, Tribunalul Districtual din SUA interzice Compania de software a ripostat împotriva producătorilor de dispozitive pentru că au livrat PC-uri cu mai multe sisteme de operare. Microsoft trebuie să ofere companiilor de software și hardware aceeași interfață de programare ca și middleware-ul Microsoft pentru Windows.

Nicholas Economides, profesor de economie la Stern School of Business de la Universitatea din New York, a declarat că asemănările în cazul Google sunt clare.

„Prima mea reacție la acest lucru este că Google pare să fi eșuat în general”, a spus Economides. „Această lovitură uriașă îmi amintește de victoria Departamentului de Justiție împotriva Microsoft”.

interior sezonul al doileaDintre acestea, veniturile din „Căutarea Google și altele” au fost de 48,5 miliarde USD, reprezentând 57% din veniturile totale ale Alphabet.

În apelul său, este probabil ca Google să prezinte noi dovezi că inteligența artificială își asumă un rol mai competitiv, o dinamică care nu exista atunci când Departamentul de Justiție a intentat procesul inițial. Cu toate acestea, de când a fost depășit de OpenAI, Google a încercat să minimizeze această percepție. Chat GPT.

Neil Chilson, fostul tehnolog șef la Comisia Federală pentru Comerț din SUA și acum șef al politicii de inteligență artificială la Institutul Abundance, consideră că creșterea concurenței Google se datorează parțial inteligenței artificiale, care ar putea ajuta la dezvoltarea companiei.

Chilson a spus: “Definiția strictă a pieței înseamnă că instanța a constatat că Google a menținut ilegal un monopol în căutarea generală, dar “furnizorii de căutare verticale” sunt ca Amazon Chilson a spus că serviciile de inteligență artificială precum ChatGPT „au potențialul de a perturba întregul model de afaceri de publicitate generală în căutarea Google”.

Acțiunile Google s-au schimbat puțin după decizia de luni, deoarece acțiunile erau deja tranzacționate în scădere pe fondul unei vânzări ample de pe piață. Acțiunea a scăzut cu încă 0,6% marți, până la 158,29 USD. Google nu a comentat acest raport.

Întrucât judecătorul Mehta nu a discutat posibile remedii în hotărârea sa, investitorii și analiștii au fost nevoiți să aștepte. Experții spun că este puțin probabil ca Google să fie forțat să se despartă.

„Cred că în cazul Microsoft au existat afaceri clare care ar putea fi cesionate, dar nu este atât de clar aici”, a spus Weinstein, adăugând că cesionările sunt rareori ordonate în cazurile prevăzute la articolul 2.

Procesul, care începe pe 4 septembrie, va oferi câteva răspunsuri importante. Bill Bell, care conducea diviziile antitrust la Comisia Federală pentru Comerț și la Departamentul de Justiție, a spus că precedentul Microsoft întărește cazul împotriva Google.

„Este greu de spus în acest moment ce va căuta Departamentul de Justiție și ce va accepta judecătorul”, a spus Bell.

— Jordan Novet de la CNBC a contribuit la acest raport.

ceas: Kanter de la DOJ vorbește despre hotărârea antitrust Google