Instagram nu reușește să elimine comentariile toxice vizate Vicepreședintele Kamala Harris Pe măsură ce se apropie alegerile din 2024, precum și alte politiciene majore, acestea au fost eliminate din aplicațiile lor, potrivit cercetărilor Centrului pentru combaterea urii digitale.
Organizația nonprofit analizează mari platforme online pentru a vedea dacă monitorizează în mod corespunzător discursul instigator la ură pe site-urile lor. Raportul de miercuri se bazează pe o analiză a 560.000 de comentarii la postările de pe Instagram cu un nivel ridicat de implicare din partea a cinci politicieni republicani și cinci politicieni democrați.
Politicienii urmăriți de organizație includ actualul candidat democrat la președinție Harris, reprezentantul Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) și reprezentantul Jasmine Crockett (D-Texas), precum și membrii Casei republicane Marjorie Taylor Greene din Georgia și Lauren Boebert din Georgia. Colorado.
Printre comentariile postate între 1 ianuarie și 7 iunie, cercetătorii au descoperit peste 20.000 de comentarii considerate „toxice”. de la Google Instrument de moderare a conținutului Perspective AI. Directorul executiv al CCDH, Imran Ahmed, a declarat marți într-o conferință de presă că cercetătorii au efectuat apoi analize manuale și au găsit 1.000 de comentarii care „încălca în mod clar termenii Instagram”.
„Recomandările noastre pot fi rezumate destul de simplu că Instagram trebuie să implementeze politici menite să protejeze femeile în viața publică”, a spus Ahmed într-un comunicat de presă „Organizațiile trebuie să facă o treabă mai bună de a sprijini femeile care au suferit abuzuri și să le ofere cele mai bune practici pentru a face față acestei situații în mod regulat.”
Compania-mamă a Instagram, Meta, a fost criticată în mod repetat de legislatori pentru că nu a reușit să abordeze răspândirea conținutului de ură în familia sa de aplicații și pentru incapacitatea sau nedorința sa de a reprima conținutul dăunător. Comportament. Procurorul general din New Mexico susține într-o anchetă în curs litigii Meta a susținut că compania nu a reușit să protejeze utilizatorii minori de prădători și exploatare sexuală.
În ciclurile electorale anterioare, Facebook a fost, de asemenea, un centru pentru răspândirea dezinformării și a conținutului toxic care vizează candidații politici.
Potrivit raportului, unele dintre comentariile problematice surprinse de CCDH au inclus declarații precum „legalizarea violului” și „nu vrem oameni de culoare în preajma noastră, indiferent cine sunt aceștia”. Un comentariu adresat lui Harris i-a batjocorit originea rasială, în timp ce altul a cerut ca ea să fie agresată sexual. Președintele Joe Biden.
Cercetătorii CCDH au folosit apoi propriul instrument de raportare a conținutului Instagram pentru a semnala cele 1.000 de comentarii jignitoare pe care le-a descoperit manual. O săptămână mai târziu, „Instagram nu a luat nicio măsură împotriva a 926 dintre acești oameni, sau a 93% dintre ei”, se spune în raport.
Yuan Într-o declarație, a spus că exemplele evidențiate de CCDH vor fi revizuite și comentariile care au încălcat politicile companiei vor fi eliminate, dar a adăugat că unele conținuturi pot fi ofensatoare, dar nu încalcă regulile acesteia. Compania a mai spus că instrumentele de inteligență artificială Google pe care se bazează CCDH pentru unele dintre cercetările sale nu sunt întotdeauna exacte.
Cindy Southworth, directorul Meta pentru siguranța femeilor, a declarat: „Oferim instrumente care permit oricui să controleze cine poate comenta postările lor, eliminând automat comentariile, frazele sau emoji-urile jignitoare și ascunzând automat comentariile celor care nu le urmăresc. „Colaborăm cu sute de parteneri de securitate din întreaga lume pentru a ne îmbunătăți continuu politicile, instrumentele, detectarea și aplicarea și vom examina rapoartele CCDH și vom lua măsuri cu privire la orice conținut care încalcă politicile noastre. “
Potrivit raportului, un cercetător CCDH a primit în cele din urmă o notificare pe Instagram cu privire la remarcile rasiste la adresa lui Harris, în care afirmă că postarea „nu încalcă standardele comunității noastre”. Raportul mai spune că mai mult de o cincime din cele 1.000 de comentarii jignitoare semnalate de cercetători provin de la „delincvenți recidiviți” care au postat cel puțin două comentarii abuzive.
Povestea Instagram vine la câteva luni după un judecător federal din California concediat unul litigii Împotriva CCDH Al lui Musk X. Procesul a fost intentat la scurt timp după ce grupul a publicat cercetări care arată o creștere a discursului instigator la ură după ce Musk a achiziționat site-ul cunoscut anterior sub numele de Twitter.
Ahmed a spus că, cu toată atenția negativă îndreptată către Musk, Meta și CEO-ul Mark Zuckerberg au scăpat de control recent și există percepția că Instagram „a devenit o platformă pe care oamenii se simt în siguranță să o folosească”.
“Mark Zuckerberg „Când X a acționat ca un paratrăsnet pentru toxicitatea în viața publică și în discursul politic, a adoptat o strategie de a se abate”, a spus Ahmed „Am vrut să ne uităm în mod special la această platformă pentru a vedea dacă sau nu le-au folosit propriile acțiuni pentru a-și susține bucuria de nenorocirea lui X.
About The Author
